Sonra dönüyorum, Cumhurbaþkaný Gül’ün bize Bakü yolunda söylediði, “Terörle mücadele için devlet her türlü yöntemi dener” sözüne bakýyorum.

Ve bu sözün “Ýþte bu bir itiraftýr. Devletle pazarlýk yapýlýyor ” diye nasýl kullanýldýðýný görüyorum.
Peki hangisi doðru?

Ýþte þimdi size bu sorunun bendeki cevabýný aktarýyorum.
Son üç yýl içinde Ankara’da geliþtirilen arayýþlardan, projelerden haberim var.

Kimini birinci aðýzlardan kimini kulislerden öðrendim.
Vatanseverliðinden zerre kadar kuþku duymayacaðýnýz bürokratlardan. Ömrünü bu yolda harcamýþ profesyonellerden dinledim...
Sýrayla gidelim...

ÝDAM CEZASI VE ÝLK PAZARLIK
Abdullah Öcalan’ýn idam cezasýnýn kaldýrýlmasýndaki kritik kararda rol oynayan ve bugün yaþayan 6 tanýk vardýr.
Dönemin Cumhurbaþkaný Süleyman Demirel, Baþbakan yardýmcýlarý Mesut Yýlmaz ve Hüsamettin Özkan. Genelkurmay Baþkaný Org. Hüseyin Kývrýkoðlu, MÝT Müsteþarý Þenkal Atasagun ve yardýmcýsý Miktad Alpay...

Þimdi kritik soruyu soralým:
? Ýnsanlarýn böylesine nefretini çekmiþ, öfke sellerine kapýlmasýna neden olmuþ Öcalan’ýn affý anlamýna gelecek olan idam cezasýnýn kaldýrýlmasý için acaba Demirel nasýl ikna edildi?
? Ya da bugün en þiddetli açýklamalarý yapan MHP Genel Baþkaný Devlet Bahçeli’yi kim hangi sözlerle ikna etti?
Genelkurmay Baþkaný nasýl suskun kalabildi? Ve Ecevit. Ve Yýlmaz. Ve Özkan nasýl evet dediler.

Çünkü MÝT yönetimi þu öneriyi yapmýþtý:
“Eðer yaþarsa bizim kontrolümüzde olur. Onu istediðimiz þekilde yönlendiririz. Bu bir fýrsattýr...”

Peki nedir o yönlendirme ve nasýl yapýlacaktýr? Elbette onunla konuþarak...

Evet beyler;
Eðer bir pazarlýk söz konusuysa iþte böyle baþlamýþtýr (ki bana göre bu bir pazarlýktan çok, bir devletin stratejik refleksidir. Ve doðrudur).
O tarihten sonra devlet Öcalan’la doðrudan ve dolaylý temaslar yaparak deðiþik stratejiler yaratmýþtýr.

Emre Taner´in daðdan indirme projesi
Hatta son olarak dönemin MÝT Müsteþarý Emre Taner’in çok emek harcadýðý, “daðdan indirme projesi” geliþtirilmiþtir.
Bu kapsamda Kandil’den PKK’nýn Avrupa merkezine, Ýmralý’dan Barzani’ye kadar deðiþik düzeyde temaslar olmuþtur. Habur krizi olmasaydý belki de bu temaslar sonuç verecekti.

ATEÞKES FIRSATI
Þimdi ilan edilen ateþkes de bu anlamda yeni bir fýrsattýr.
MHP’nin “Hükümet pazarlýk yaptý” eleþtirilerine gelince.
Ýdam cezanýn kaldýrýlmasýnýn ilk pazarlýk olduðunu ve altýnda MHP Genel Baþkaný’nýn imzasý olduðunu biliyoruz.
Siyasetini Türklük ve milliyetçilik üzerine kuran Bahçeli, idam cezasýnýn kaldýrýlmasýnýn aslýnda bir pazarlýk olduðunu bilmediðini söyleyebilir.
Ve hatta “yanlýþ yaptým” bile diyebilir. Bunu anlayabilirim.

Ama benim asýl anlamaya çalýþtýðým soru þudur:
Siyasetini sosyal demokrasi ve barýþ üzerine oturtan ve sosyalist enternasyonal üyesi olan CHP nasýl oluyor da çözüm konusunda MHP’yle ayný çizgiye yaklaþýyor?

Þöyle de sorabiliriz:
Kýlýçdaroðlu yönetimindeki CHP, acaba MHP’nin geliþtirdiði “Hükümet PKK ile pazarlýk yapýyor. Bu ihanettir” çizgisine düþecek mi?
Eðer hâlâ sosyal demokrasiye inanýyorsa, benim tahminim düþmeyeceði doðrultusunda.

ÇÖZÜM ÝHTÝMALÝ NEDÝR?