ÝÞTE ÖZDEMÝR ÝNCE´NÝN YAZISI:
Türban fesadý
TÜRBAN bir fesadýn (komplo, conspiration) simgesidir. Ýsteyen ne yaparsa yapsýn, CHP ne derse desin, bu saptamamdan bir milim geri adým atmam. Ýmam hatiplerle birlikte Türkiye’yi bölen paylardan biridir. Üç bilinenli denklemin bir bilineni!
Türbancýlar, kendilerine yakýþtýðý için taktýklarýný söyleseler aðzýmý açýp konuþmam. Bireysel tercihtir. Siyasal tercihin simgesi olarak sunsalar, o zaman tartýþma baþka boyut kazanýr. Aslýna bakarsanýz, yakýþma gerekçesini ileri sürseler de inandýrýcý olmaz. Tek tip baþlýðýn, kefen benzeri tek tip beden sargýsýnýn yakýþmasý mý olur? Zevkler elbette tartýþýlmaz(!).
ENAYÝ YERÝNE KOYUYORLAR
Ama iþe dini inançlarýný, Kuran’ý, inanç özgürlüðünü, insan haklarýný karýþtýrýyorlar. Ve AKP iktidarý ile Diyanet Ýþleri Baþkanlýðý’ný arkalarýna alýp insaný enayi yerine koyuyorlar. Türbanýn Kuran’a dayalý hiçbir dayanaðý bulunmadýðý tarafýmdan onlarca kez kanýtlanmýþtýr. Önümüzdeki günlerde kanýtlamaya devam edeceðim.
Kuran baþlarýný örtsünler demiyor; cinsel organlarýný (farj, furuj) saklasýnlar, göðüslerini (yakalarýný, memelerini) örtsünler, diyor. Baþlarýný, saçlarýný örtsünler demiyor. Harama bakacak gözler, boyalý dudaklar, pembeleþtirilmiþ yanaklar açýkta, ama saçlar kapalý. Saçlar mý cinsel, yüzler mi cinsel? Ýnsan aklýna hakaret edilmesin lütfen.
Kuran’a göre göðüslerini ne ile örtecek dikkatsýz mümine (inanan)? Hýmar (çoðulu: Humur) ile örtecek. Hýmarýn Ýslam’la herhangi bir iliþkisi var mý? Yok! Ýslam öncesi dönemde Araplarýn ve Yahudilerin güneþten sakýnmak için baþlarýný örttükleri bir giysi parçasý.
Buyursunlar, imamlar, hacýlar, hocalar, imam hatipliler, ilahiyatçýlar yazdýklarýmýn tersini kanýtlasýnlar. Benim için iþin dini yönü demir kapý ile kapanmýþ ve mühürlenmiþtir.
SÜNNÝ OLMAYANLARA BASKIDIR
Buyursun siyaset bilimciler, tartýþalým: Türban simgesi insan haklarý, özgürlükler baðlamýnda tartýþýlabilir mi? Tartýþýlamaz! Bakýn neden? Türban, kamusal alanda bir dinsel simge olarak Sünni Ýslam anlayýþýnýn, Müslüman olmayan azýnlýklar ve Sünni olmayan Müslümanlar üzerinde bir baský aracýdýr. Ýnsan haklarýna aykýrý bir durum. Laik bir toplumda, kamusal alanýn din ve inanç özgürlüðü baðlamýnda nötr olmasý gerekir. Oysa türban, bu nötr alana yapýlan saldýrýdýr (tecavüz, ihlal, violation). Ve laiklik saldýraný deðil saldýrýlaný korur. Laiklik, zaten bireyi ve toplumlarý dinlerin saldýrýsýna karþý korumak için ortaya çýkmýþtýr.
Gelelim modern mahremcilerin abrakadabrasýna: Onlarýn sosyolojik saptamalarýna göre, mutaassýp, muhafazakâr ailelerin kýzlarý türban sayesinde evden dýþarý çýkýp kamusal alanda boy gösterebiliyor ve üniversiteye gidebiliyormuþ. Yoksa evden dýþarý adým atamazlarmýþ! Þecaat arz ediyorlar: Hani türban kýzlarýn özgür tercihleri idi? Çoðu Cumhuriyet karþýtý ailelerin 18 yaþýndan büyük vatandaþlara yaptýklarý baskýnýn özgürlük ve insan haklarý ile neresi örtüþmekte, tepeden týrnaða ihlal deðil mi? Anayasa Mahkemesi ve Danýþtay, AÝHM kararlarýna gönderme bile yapmadým. Buyurun sofraya!
Daha iyi anlaþýlmasý için yazýyorum: Türban, kahverengi faþist gömleði gibi, gamalý haç gibi bir simgedir. Daha önce de arz etmiþ idim!
Bu haber 964 kez okunmuþtur.